Cлово "ТЕКСТ"


А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Поиск  

Варианты слова: ТЕКСТОВ, ТЕКСТЫ, ТЕКСТА, ТЕКСТЕ

Входимость: 59. Размер: 27кб.
Входимость: 57. Размер: 99кб.
Входимость: 56. Размер: 69кб.
Входимость: 45. Размер: 40кб.
Входимость: 40. Размер: 58кб.
Входимость: 35. Размер: 31кб.
Входимость: 34. Размер: 38кб.
Входимость: 34. Размер: 19кб.
Входимость: 34. Размер: 102кб.
Входимость: 34. Размер: 93кб.
Входимость: 32. Размер: 38кб.
Входимость: 31. Размер: 73кб.
Входимость: 30. Размер: 10кб.
Входимость: 30. Размер: 48кб.
Входимость: 29. Размер: 48кб.
Входимость: 29. Размер: 17кб.
Входимость: 28. Размер: 53кб.
Входимость: 28. Размер: 54кб.
Входимость: 27. Размер: 29кб.
Входимость: 26. Размер: 24кб.
Входимость: 26. Размер: 82кб.
Входимость: 25. Размер: 56кб.
Входимость: 23. Размер: 45кб.
Входимость: 23. Размер: 53кб.
Входимость: 23. Размер: 11кб.
Входимость: 22. Размер: 37кб.
Входимость: 22. Размер: 18кб.
Входимость: 21. Размер: 9кб.
Входимость: 21. Размер: 76кб.
Входимость: 21. Размер: 25кб.
Входимость: 21. Размер: 41кб.
Входимость: 19. Размер: 33кб.
Входимость: 18. Размер: 46кб.
Входимость: 18. Размер: 36кб.
Входимость: 18. Размер: 7кб.
Входимость: 17. Размер: 64кб.
Входимость: 17. Размер: 29кб.
Входимость: 16. Размер: 38кб.
Входимость: 16. Размер: 25кб.
Входимость: 16. Размер: 93кб.
Входимость: 15. Размер: 45кб.
Входимость: 15. Размер: 19кб.
Входимость: 14. Размер: 4кб.
Входимость: 14. Размер: 26кб.
Входимость: 14. Размер: 30кб.
Входимость: 14. Размер: 18кб.
Входимость: 13. Размер: 39кб.
Входимость: 13. Размер: 52кб.
Входимость: 13. Размер: 15кб.
Входимость: 13. Размер: 63кб.

Примерный текст на первых найденных страницах

Входимость: 59. Размер: 27кб.
Часть текста: закономерностей построения текста. Так, например, съемка кинематографических кадров с точки зрения неподвижной камеры создает текст с отчетливыми признаками монолога, а параллельный монтаж кадров, снятых с двух точек зрения, порождает эффект, вполне аналогичный диалогической структуре речи. Таким образом, непременным условием диалога является возможность существования двух выраженных точек зрения. Это подразумевает наличие двух сопоставимых кусков текста, отличающихся направленностью, точкой зрения, оценкой, ракурсом и совпадающих по некоторому «содержанию» сообщения или его части. Текст типа: Земфира : Скажи, мой друг, ты не жалеешь О том, что бросил навсегда? Алеко : Что ж бросил я? (IV, 185) — образует диалогическую конструкцию. Элемент диалогизма определяется здесь и общим семантическим ядром «бросил», и различием в отношении к нему. Своего рода классическую схему диалога, в которой наличие повторяющегося элемента обнажено именно потому, что он, по существу, формален, дает отрывок текста из сцены...
Входимость: 57. Размер: 99кб.
Часть текста: редакции вошел в статью, напечатанную под редакционным заглавием «Отрывок из рукописи Пушкина (Полтава)» в альманахе М. А. Максимовича «Денница» на 1831 год, с. 124—130 ( Акад. , XI, 164). 2 Эти даты поставлены Пушкиным на трех листах, при окончании переписки каждой из трех песен (или «частей») поэмы в первую перебеленную ее рукопись. Полностью она до нас не дошла, но от нее сохранились обрывки с указанными датами, — очевидно, нарочно сохраненные поэтом. См.: Акад. , V, 326—329, Д; Рук. Пушкина, 1937 , №№ 98, 99, 101, с. 41—43. Впервые опубликованы в: Анненков, Материалы , с. 201, а также в примечаниях к «Полтаве»: Сочинения Пушкина, т. III. Изд. Анненкова. СПб., 1855, с. 547. 3 Первым обратил внимание на эту запись как на начальную дату работы Пушкина над «Полтавой» П. Е. Щеголев в своем известном труде «Из разысканий в области биографии и текста Пушкина» ( Пушкин и его совр. , вып. XIV, 1911, с. 189; то же в кн.: Щеголев П . Е. Из жизни и творчества Пушкина. Изд. 3-е. М.—Л., 1931, с. 240—241): «Эта помета, — писал исследователь, — сделана перед черновым, соответствующим моменту возникновения, наброском начала поэмы по первоначальному плану поэмы» (см. подробнее об этом ниже). 4 См.: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека. — В кн.: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины». М., 1972, с. 33—113, 290—298. 5 Томашевский Б. В. Пушкин. Книга первая. (1813—1824). М.—Л., 1956, гл. III, разд. 6, 11, 14, 16, 26. 6 См.: Из дневника и воспоминаний И. П. ...
Входимость: 56. Размер: 69кб.
Часть текста: вероятно в той же аудиенции 8 сентября 1826 г., когда царь обещал взять на себя цензорские обязанности по отношению к писаниям Пушкина, «...его императорскому величеству благоугодно, чтобы Вы занялись предметом о воспитании юношества. Вы можете употребить весь досуг, Вам предоставляется совершенная и полная свобода, когда и как представить Ваши мысли и соображения; и предмет сей должен представить Вам тем обширнейший круг, что на опыте видели совершенно все пагубные последствия ложной системы воспитания», писал поэту Бенкендорф 30 сентября 1826 г. Пушкин с большой неохотой заставил себя засесть за эту записку, которая должна была явиться своего рода испытанием его благонадежности. Писал ее Пушкин в ноябре, уединившись опять в Михайловское. Писарская копия, на которой есть добавления рукою Пушкина, была предсталвлена Николаю I. Царь внимательно прочел ее и 28 мест отметил вопросительными знаками, в шести случаях поставив по два и в двух случаях по три знака вопроса. Рукопись эта обследована М. И. Сухомлиновым, который в своей работе привел все места, вызвавшие знаки вопроса Николая I 1 . Общее впечатление царя изложено Бенкендорфом в надписи, которую он сделал на обложке рукописи «Записки», и повторено в письме к Пушкину от 23 декабря 1826 г. Извещая поэта, что «Государь Император с удовольствием изволил читать...
Входимость: 45. Размер: 40кб.
Часть текста: предметом настоящего сообщения. * * * Вопрос о том, кому посвящена «Полтава», небезразличен для понимания функции посвящения в общей текстовой структуре поэмы. В этой, и только этой, связи нам придется обратиться к рассмотрению чернового варианта посвящения (вернее, нескольких стихов из чернового варианта). История исследовательской интерпретации этих стихов такова. В 1911 г. П. Е. Щеголев, восприняв общую идею М. О. Гершензона (фактически А. И. Незеленова 1 ) об утаенной, пронесенной через всю жизнь любви Пушкина, оспорил, однако, мнение об адресате этого чувства. Вместо М. А. Голицыной (урожденной Суворовой) он выдвинул кандидатуру Марии Николаевны Раевской (в замужестве — княгини Волконской). Не воспроизводя деталей этого хорошо известного в пушкиноведении шумного спора 2 , отметим лишь, что, с точки зрения и самого Щеголева, и его оппонента, основным аргументом в системе доказательств являлась зачеркнутая строка в посвящении «Полтавы». П. Е. Щеголев писал: «Вариант „далекая пустыня“ находится во второй редакции стихотворения, на листе 70, о которой мы до сих пор и вели речь. Но на 69 об. и 70 листах есть еще, как мы упоминали, и первоначальная редакция. Пушкин набрасывал эту редакцию в момент рождения самого замысла и, следовательно, не думал о том, какой вид получат стихи в печати. И вот тут мы видим уже совершенно определенный эпитет: Сибири хладная пустыня. Этот зачеркнутый...
Входимость: 40. Размер: 58кб.
Часть текста: опыты Пушкина. ИСТОРИКО-ЛИТЕРАТУРНЫЕ ОПЫТЫ ПУШКИНА Почти сто лет прошло со дня смерти Пушкина, а у нас до сих пор нет точного и верного текста его сочинений. Последние годы, правда, были крайне плодотворны в смысле изучения и окончательного установления текста пушкинских стихов, а также художественной прозы. Но с прозой внехудожественной, в частности критической, дело обстоит гораздо хуже. Ошибки при передаче текстов статей Пушкина, не напечатанных при его жизни и оставшихся лишь в рукописи, касаются не только мелочей, отдельных слов, но иной раз совершенно искажают вещь, дают совершенно неправильное представление о пушкинском замысле. В таком положении находится между прочим одна из самых интересных и значительных статей Пушкина, печатающаяся в собраниях его сочинений под условным заглавием: «О русской литературе с очерком французской» (в распространенном издании «Просвещения» под ред. П. О. Морозова она ошибочно включена в состав статьи «Мысли на дороге»). Это произведение является главным источником для нашего суждения о взглядах зрелого Пушкина (статья датируется 1830—1834 гг.) на литературу, в особенности на историю литературы русской и...

© 2000- NIV