Cлово "КАРАМЗИН"


А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Поиск  

Варианты слова: КАРАМЗИНЫХ, КАРАМЗИНА, КАРАМЗИНЫМ, КАРАМЗИНОЙ

Входимость: 85.
Входимость: 67.
Входимость: 57.
Входимость: 46.
Входимость: 41.
Входимость: 41.
Входимость: 39.
Входимость: 38.
Входимость: 35.
Входимость: 34.
Входимость: 34.
Входимость: 30.
Входимость: 30.
Входимость: 27.
Входимость: 27.
Входимость: 26.
Входимость: 26.
Входимость: 25.
Входимость: 21.
Входимость: 20.
Входимость: 20.
Входимость: 19.
Входимость: 18.
Входимость: 17.
Входимость: 17.
Входимость: 16.
Входимость: 16.
Входимость: 15.
Входимость: 15.
Входимость: 15.
Входимость: 15.
Входимость: 14.
Входимость: 14.
Входимость: 14.
Входимость: 13.
Входимость: 12.
Входимость: 12.
Входимость: 12.
Входимость: 12.
Входимость: 11.
Входимость: 11.
Входимость: 11.
Входимость: 11.
Входимость: 11.
Входимость: 11.
Входимость: 11.
Входимость: 10.
Входимость: 10.
Входимость: 10.
Входимость: 10.

Примерный текст на первых найденных страницах

Входимость: 85. Размер: 72кб.
Часть текста: Тема «Пушкин и Радищев» давно уже волнует исследователей. Начиная с появившейся более чем 70 лет назад работы В. Е. Якушкина «Радищев и Пушкин» (М., 1886) она неоднократно рассматривалась в научной литературе, и многое в этом сложном вопросе уже прояснено. Вместе с тем необходимо отметить, что главные усилия исследователей до сих пор были сосредоточены на изучении идеологической стороны вопроса, — фактическая привлекала гораздо меньше внимания, и в этой области мы до сих пор довольствуемся сводкой материалов, сделанной В. П. Семенниковым в 1923 г. 1 Настоящая работа, не претендуя на общее решение вопроса, преследует более узкую цель — указать на некоторые возможные источники сведений Пушкина о Радищеве в хронологических рамках 1819—1822 гг. Беглого ознакомления с высказываниями Пушкина о Радищеве достаточно для того, чтобы прийти к заключению об его исключительно хорошей информированности в обстоятельствах жизни и творчества автора «Путешествия из Петербурга в Москву». К концу жизни Пушкин обладал сведениями, которые намного превосходили все, что он мог почерпнуть из скудных печатных источников своего времени, — факт сам по себе в высшей степени примечательный и свидетельствующий об устойчивом и длительном интересе. Первое обращение Пушкина к Радищеву, по всей вероятности, было связано с общественным резонансом на выход в 1807—1811 гг. посмертного собрания сочинений А. Н. Радищева в шести томах. Издание это не включало в себя «Путешествия из Петербурга в Москву», зато впервые ознакомило читателей с теоретическими воззрениями Радищева на пути русской поэзии («Памятник дактило-хореическому витязю») и его опытами практической реформы русского стиха. Не...
Входимость: 67. Размер: 215кб.
Часть текста: посредствующий материал, и его движение может быть только формальное. Но всегда важно движение языка вследствие движения мысли: и вот где важность реформы, произведенной Карамзиным, и вот почему Карамзину принадлежит честь основания новой эпохи русской литературы. Карамзин ввел русскую литературу в сферу новых идей, - и преобразование языка было уже необходимым следствием этого дела. Загляните в журналы, в романы, в трагедии и вообще стихотворения эпохи, предшествовавшей Карамзину: вы увидите в них какую-то стоячесть мысли, книжность, педантизм и риторику, отсутствие всякой живой связи с жизнию. Карамзин первый на Руси заменил мертвый язык книги живым языком общества. До Карамзина у нас на Руси думали, что книги пишутся и печатаются для одних "ученых" и что не-ученому почти так же не пристало брать в руки книгу, как профессору танцовать. Оттого содержание книг, по тогдашнему мнению, должно было быть как можно более важным и дельным, то есть как можно более тяжелым и скучным, сухим и мертвым. Более всех подходил тогда к идеалу великого поэта Херасков, потому что был тяжел и скучен до невыносимости. Он воспел в двух огромных поэмах два важные события из русской истории, и воспел их, не справляясь с историею, не стараясь быть ей верным. Истории русской он даже и не знал фактически. Россия освободилась от татарского ига не каким-нибудь решительным ударом, который бы нанесен был татарам соединенными силами всей Руси, мгновенно и мощно восставшей против общего врага. Куликовская битва осталась без решительных...
Входимость: 57. Размер: 45кб.
Часть текста: стр. 136 — 137; подлинник в Пушкинском Доме Академии Наук. — Об И. Е. Великопольском см. выше, письмо № 203. Дело, о котором писал Пушкин, касалось карточного долга Великопольского Пушкину: оба были страстные игроки и подтверждали мнение Пушкина, однажды высказанное им А. Н. Вульфу, что «страсть к игре есть самая сильная из страстей» (Дневник А. Н. Вульфа — «Русск. Стар.» 1899 г., № 4, стр 43). — Село Преображенское, из которого написано письмо Пушкина, находится в Знахлицком приходе Псковского уезда; тогда оно принадлежало Гавриилу Петровичу Назимову; сын Псковского Уездного Предводителя дворянства, Назинов (род. 13 октября 1794) служил в военной службе, участвовал в Отечественной войне и был при взятии Парижа; выйдя в отставку штабс-ротмистром, он жил во Пскове, в своем доме на Сергиевской улице, где у него в 1826 г. останавливался Пушкин (Н. Ф. Окулич-Казарин, «Спутник по древнему Пскову», Пск. 1911, стр. 179 — 180), бывавший у Назимова и в Преображенском, как видно из письма его к Великопольскому, который также посещал Назимова и был с ним в переписке (см. сборник: «Памяти Л. Н. Майкова», С.-Пб. 1902, стр. 361 — 362). В 1833 — 1837 г. Назимов, с 1835 г. камер-юнкер, был Псковским Уездным Предводителем дворянства, а в 1840 — 1842 гг., в том же звании камер-юнкера, состоял Попечителем Псковских Богоугодных Заведений; скончался он 6 ноября 1850 г. и погребен на погосте Знахлицы («Провинциальный Некрополь», т. I, стр. 591). У одного из сыновей его Пушкин в 1834 г. был восприемником (Н. Окулич-Казарин, назв. сочин. стр., 180; В. В. Руммель, Родословный Сборник, т. II, стр. 101 и 104; здесь неверно указано, что Назимов служил в л.-гв. Уланском полку). Письмо Пушкина Великопольский получил в Юрбурге, куда он был послан по службе для производства следствия по контрабанде, и 12 июня ответил оттуда поэту следующими...
Входимость: 46. Размер: 78кб.
Часть текста: Всеми редакторами, начиная с П. В. Анненкова 5 и кончая В. Я. Брюсовым, стихотворение датировалось 1817 г., причем только Л. Н. Майков дал обоснование такой датировки. Основываясь на подписи под стихотворением — «Арзамасец», Майков утверждал, что послание могло быть написано лишь в середине 1817 г., так как только по выходе из Лицея Пушкин мог быть членом Арзамаса 6 . Против такой датировки (принятой П. А. Ефремовым 7 , П. О. Морозовым 8 и В. Я. Брюсовым 9 ) и ее обоснования возражал Н. К. Пиксанов 10 , доказывавший, что Пушкин был избран в Арзамас в 1816 г., и что поэтому послание подписанное «Арзамасец», было написано в этом же году. Н. О. Лернер полагал, что Пушкин еще в Лицее принадлежал к Арзамасу в качестве «неприсутствующего» члена, и что поэтому подпись «Арзамасец» не может служить доказательством тому, что послание написано по выходе Пушкина из Лицея 11 . Тем не менее, Лернер считал, что «в отношении хронологии пьесы, Майков, вероятно, прав». С своей стороны Лернер в защиту датировки послания 1817 г. выдвинул новый аргумент. По его мнению, стихотворение было написано во исполнение обещания Пушкина «напомнить о себе моим незабвенным», данного в письме к В. Л. Пушкину от 22 декабря 1816 г. 12 Наконец, М. А. Цявловским, на основании ст. 8—11 (об этом см. ниже) и датировки Ю. Г. Оксманом 13 пушкинского списка лицейских стихотворений «осенью 1816 г.», стихотворение было...
Входимость: 41. Размер: 68кб.
Часть текста: <...> Был у Пушкина и разговаривал о Петре I  4 . Вечер у Вяземского с Пушкиным. Разговор с ним и с Вяземским об Англии, Франции, их авторах, их интеллектуальной жизни и пр.: и они моею жизнию на минуту оживились; но я вздохнул по себе, по себе в России, когда мог бы быть с братом! Спор Вяземского с Пушкиным: оба правы  5 . 9 декабря <...> на аукционе Власова  6 , откуда с Пушкиным к Чадаеву: о статье Вяземского  7 . 10 декабря <...> Солдан  8 зовет меня и Пушкина на спектакль и на вечер: день рождения Марии! Поеду!!! Вечер в спектакле и на бале у Солдан и до 6-го часа утра! Ужинал с Шереметевой  9 , слушал Пушкина и радовался отрывкам из 8-й песни «Онегина»! 10 — Когда я ему сказал à propos танцев моих, по отъезде императора, стих его: «Я не рожден царей забавить», — Пушкин прибавил: «Парижской легкостью своей!» 11 11 декабря <...> Обедал у князя Вяземского с гр. Потемкиной 12 , с княгиней Голицыной-Ланской 13 , с Пушкиным, Давыдовым Денисом, графом Толстым 14 и пр. 15 декабря <...> Пушкин звал на цыган; не поехал 15 . 18 декабря <...> Заезжал к Пушкину <...>   Одну Россию в мире видя, Преследуя свой идеал, Хромой Тургенев им внимал, И плети рабства ненавидя Предвидя в сей толпе дворян Освободителей крестьян 16 .   Поэт угадал: одну мысль брат имел: одно и видел в них, но и поэт увеличил: где видел брат эту толпу? пять, шесть — и только! 22 декабря <...> писал письма: два к князю А. П. Голицыну и отдал Вяземскому для вручения, а памятную записку для него самого. 23 декабря <...> с Пушкиным исправил письмо, переписал и отдал ему для отдачи Вяземскому вместо вчерашнего 17 . 24 декабря. Проводил Пушкина, слышал из 9-й песни Онегина и заключение: прелестно 18 . 1832 год 9 апреля <...> Вечер у Карамзиных с Жуковским, с Пушкиным. 13 апреля <...> Был у Пушкина. 15 апреля <...> Обедал у Жуковского,...

© 2000- NIV